Больной поступил в клинику Флориды без сознания с необычайным спиртным отравлением. В дальнейшем выяснилось, что старик давно нездоров хронической обструктивной болезнью легких, диабетом и аритмией. Документов у него при себе не было, и мнение родственников узнать было не возможно.

Однако речь шла не только лишь о врачебной этике, но и о юридической стороне вопроса: по законам штата медперсонал не имели права противоречить воле пациента.

Мед. персонал в США не стали спасать находившегося в бессознательном состоянии пациента из-за татуировки на его груди. Вначале медики проигнорировали татуировку, однако в скором времени передумали, решив предварительно связаться с его родственниками.

Родственников им отыскать не удалось, поэтому они собрали комитет по этике, ведь татуировка де-юре считается последним письменным указанием пациента. В итоге, они выполнили все нужные формальности, которые позволяют некоторым пациентам не получать сердечно-легочную реанимационную терапию, ежели они об этом просят в письменной форме.

Медики закончили поддерживать жизнь мужчины и позволили ему умереть.

По утверждению мед. сотрудников, татуированная «просьба» «породила больше путаницы, чем ясности, беря во внимание сомнения в легальности и необоснованных убеждениях в том, что татуировки могут быть результатом решений, принятых в состоянии измененного сознания, в которых человек раскаялся».

До этого в США уже был случай, когда в поликлинику попал мужчина с диабетом и татуировкой «Н.Р». По имеющимся достоверным сведениям на данный момент издания, 80% опрошенных пациентов Американской федеральной программы медицинского страхования предпочли бы не продлевать себе искусственно жизни на заключительных стадиях болезни, чтобы не тратить существенные суммы денежных средств и не умирать в муках.